Get the Flash Player to see this player.
Flash Image Rotator Module by Joomlashack.
Image 1 Title
Image 2 Title
Image 3 Title
Image 4 Title
Image 5 Title

Migawki



Mieszkańcy chcą rozwijać Lublin - Gazeta Wyborcza Lublin

Czytaj całość
 
Science fiction na Podzamczu? Utwórz PDF Drukuj Wyślij znajomemu
Autor: kaya   
08.04.2008.


Urząd Miasta zaprezentował koncepcje zagospodarowania okolic Zamku Lubelskiego.

 

Dnia 4 kwietnia 2008 w Trybunale Koronnym odbyła się zorganizowana przez Ratusz przy współpracy Wydziału Budownictwa i Inżynierii Sanitarnej Politechniki Lubelskiej konferencja zatytułowana „Lublin Novum - między przeszłością a przyszłością”, poświęcona problemom zagospodarowania przestrzennego terenów Podzamcza i dawnego Wielkiego Stawu Królewskiego przy ul Unii Lubelskiej.

Otwarcia konferencji dokonał Prezydent Miasta Adam Wasilewski, zaś w tematykę spotkania wprowadził dziekan  Wydziału Budownictwa Inżynierii Sanitarnej Politechniki Lubelskiej prof. dr hab. Bogusław Szmygin. O kilkumiesięcznych pracach nas projektami opowiedziała Elżbieta Mącik, zastępca dyrektora Wydziału Architektury, Budownictwa i Urbanistyki UM, która za pośrednictwem swoich współpracowników przedstawiła złożone uwarunkowania  geograficzno-przyrodnicze, historyczno – kulturowe i techniczne Podzamcza.

Niezaprzeczalnym clue konferencji była prezentacja przez zespół planistów Lubelskiej Pracowni Urbanistycznej koncepcji projektowych. Dwie z nich obejmowały teren ścisłego Podzamcza i zakładały odkrycie rzeki Czechówki, większe wyeksponowanie Cerkwi i panoramy ze wzgórza Czwartek na Stare Miasto  poprzez obniżenie budynków, podziemne przejścia dla pieszych pod trasą WZ oraz znaczną zmianę statusu dworca PKS - budowę nowego pawilonu albo jedynie zatoki dla autobusów z całkowitym przeniesieniem dworca w okolice PKP.

Jak przyznała dyrektor Elżbieta Mącik, planiści nie mogli oprzeć się zaprojektowaniu terenów wzdłuż dalszego biegu Czechówki. Dlatego ostatni projekt zakładał rewolucyjne przekształcenie terenu przy ul. Unii Lubelskiej – odtworzenie Wielkiego Stawu Królewskiego otoczonego przez lokale rekreacyjne i usługowe wraz z górującą nad całością wieżą widokową.

Ratusz podszedł do tematu nadzwyczaj samokrytycznie, zapraszając do oceny i przedstawienia recenzji projektów czterech ekspertów: architektów prof. Konrada Kuczę-Kuczyńskiego (Politechnika Warszawska, przewodniczący sekcji architektury PAN), prof. Aleksandra Böhma (Politechnika Krakowska), mgr inż. arch. Bolesława Stelmacha oraz ekonomistę prof. Maciej Bałtowski (UMCS, WSPA).

Z braku czasu nie odbyła się planowana dyskusja panelowa, ograniczona przez moderatora spotkania prof. Szmygina do pojedynczych wypowiedzi. W związku z tym urzędnicy, aby poznać opinie mieszkańców, proszą o przesyłanie pisemnych ocen przedstawionych koncepcji na adres Wydziału Architektury UM.

Warto docenić pierwszy krok Urzędu Miasta w kierunku poprawy funkcjonalności i estetyki Podzamcza. Niestety, bez rewitalizacji ul. Lubartowskiej z przyległościami jakkolwiek piękne plany i koncepcje pozostaną tylko na papierze. „Science fiction”- jak określił szanse odbudowy Stawu Królewskiego prof. Bałtowski i co powtarzają lubelscy tzw. realiści.

 

Podzamcze - koncepcja 1

ALTALTALT
ALT  

Podzamcze - koncepcja 2
 
ALTALTALT
ALT  

Wielki Staw Królewski

ALTALT 


Komentarze (4)add comment

Ben.Z. said:

  A mi się podobają te koncepcje tylko, że połączyłbym je w jedną. Bardzo fajny pomysł z kładką łącząca ze wzgórzem Czwartkowym. Kładka z zamku też fajny pomysł, ale jeszcze lepszy byłby prowadząc ruch kołowy pod ul. Tysiąclecia.
Budynki zdecydowanie z koncepcji nr2. odsłonięta rzeka koncepcja nr1. amfiteatr - wszystko pięknie. Teraz tylko czekać na inwestora z Arabii Saudyjskiej i ruszamy z budową :)
kwietnia 14, 2008

JancioWodnik said:

  nie tyle jest to Science Fiction co Administrative Fiction. Sam projekt jest raczej dość wyważony, jeśli chodzi o konieczne środki techniczne czy finansowe, np. nie postuluje puszczenia trasy W-Z pod ziemią czy w wykopie, więc jest bardziej realistyczny. Zresztą wszelkie problemy techniczne można pokonać Problem w tym, że w ogóle decyzje co do tego obszaru wymagają od UM konsekwencji, woli i minimum odwagi i zdecydowania, a z tym u nas trudniej. Ale ufam, że nie będzie tak zawsze. Tereny "okołopekaesowe" to będzie duży test dla administracji.

W przedstawionym projekcie podoba mi się rozbicie zabudowy na niewielkie kwartały i ograniczona wysokość ,a więc nawiązanie "w duchu" do zabudowy przedwojennej, a przede wszystkim dbałość o ekspozycję dominant w tym miejscu: wzgórz Czwartek i Zamkowego (zresztą podobnie jak w projecie J.Grudzińskiego i zespołu).
kwietnia 14, 2008

inz_krys said:

  Wpuszczenie trasy pod ziemie wymagaloby zastostowania techologii scianek szczelnych z płyta denna z uwagi na warunki gruntowo wodne panujace w tym terenie
To jest cos takiego link: http://www.miniekt.pl/gfx/26.jpg
nie jest to tanie
Obliczajac z grubej rury byloby to 100-200mln zł,
Podobna technologia jest stosowana przy budowie metra warszawskiego
kwietnia 15, 2008

Marcin Skrzypek said:

  Na stronie http://tnn.pl/k_584_m_3.html umieściłem swoje uwagi do projektów Podzamcza. Dałem tez link do niniejszej strony, bo tu oczywiście najłatwiej znaleźć ilustracje.
kwietnia 22, 2008

Napisz komentarz

Copyright 2007. All Rights Reserved.
busy
Zmieniony ( 26.04.2008. )
 
« poprzedni artykuł   następny artykuł »
Copyright 2008 Forum Rozwoju Lublina.