| Science fiction na Podzamczu? |
|
|
|
| Autor: Karolina Kuśmider | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 08.04.2008. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Urząd Miasta zaprezentował koncepcje zagospodarowania okolic Zamku Lubelskiego.
Dnia 4 kwietnia 2008 w Trybunale Koronnym odbyła się zorganizowana przez Ratusz przy współpracy Wydziału Budownictwa i Inżynierii Sanitarnej Politechniki Lubelskiej konferencja zatytułowana „Lublin Novum - między przeszłością a przyszłością”, poświęcona problemom zagospodarowania przestrzennego terenów Podzamcza i dawnego Wielkiego Stawu Królewskiego przy ul Unii Lubelskiej. Otwarcia konferencji dokonał Prezydent Miasta Adam Wasilewski, zaś w tematykę spotkania wprowadził dziekan Wydziału Budownictwa Inżynierii Sanitarnej Politechniki Lubelskiej prof. dr hab. Bogusław Szmygin. O kilkumiesięcznych pracach nas projektami opowiedziała Elżbieta Mącik, zastępca dyrektora Wydziału Architektury, Budownictwa i Urbanistyki UM, która za pośrednictwem swoich współpracowników przedstawiła złożone uwarunkowania geograficzno-przyrodnicze, historyczno – kulturowe i techniczne Podzamcza. Niezaprzeczalnym clue konferencji była prezentacja przez zespół planistów Lubelskiej Pracowni Urbanistycznej koncepcji projektowych. Dwie z nich obejmowały teren ścisłego Podzamcza i zakładały odkrycie rzeki Czechówki, większe wyeksponowanie Cerkwi i panoramy ze wzgórza Czwartek na Stare Miasto poprzez obniżenie budynków, podziemne przejścia dla pieszych pod trasą WZ oraz znaczną zmianę statusu dworca PKS - budowę nowego pawilonu albo jedynie zatoki dla autobusów z całkowitym przeniesieniem dworca w okolice PKP. Jak przyznała dyrektor Elżbieta Mącik, planiści nie mogli oprzeć się zaprojektowaniu terenów wzdłuż dalszego biegu Czechówki. Dlatego ostatni projekt zakładał rewolucyjne przekształcenie terenu przy ul. Unii Lubelskiej – odtworzenie Wielkiego Stawu Królewskiego otoczonego przez lokale rekreacyjne i usługowe wraz z górującą nad całością wieżą widokową. Ratusz podszedł do tematu nadzwyczaj samokrytycznie, zapraszając do oceny i przedstawienia recenzji projektów czterech ekspertów: architektów prof. Konrada Kuczę-Kuczyńskiego (Politechnika Warszawska, przewodniczący sekcji architektury PAN), prof. Aleksandra Böhma (Politechnika Krakowska), mgr inż. arch. Bolesława Stelmacha oraz ekonomistę prof. Maciej Bałtowski (UMCS, WSPA). Z braku czasu nie odbyła się planowana dyskusja panelowa, ograniczona przez moderatora spotkania prof. Szmygina do pojedynczych wypowiedzi. W związku z tym urzędnicy, aby poznać opinie mieszkańców, proszą o przesyłanie pisemnych ocen przedstawionych koncepcji na adres Wydziału Architektury UM. Warto docenić pierwszy krok Urzędu Miasta w kierunku poprawy funkcjonalności i estetyki Podzamcza. Niestety, bez rewitalizacji ul. Lubartowskiej z przyległościami jakkolwiek piękne plany i koncepcje pozostaną tylko na papierze. „Science fiction”- jak określił szanse odbudowy Stawu Królewskiego prof. Bałtowski i co powtarzają lubelscy tzw. realiści.
Podzamcze - koncepcja 1 Podzamcze - koncepcja 2 Wielki Staw Królewski Komentarze (9)
![]()
Ben.Z.
said:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| A mi się podobają te koncepcje tylko, że połączyłbym je w jedną. Bardzo fajny pomysł z kładką łącząca ze wzgórzem Czwartkowym. Kładka z zamku też fajny pomysł, ale jeszcze lepszy byłby prowadząc ruch kołowy pod ul. Tysiąclecia. Budynki zdecydowanie z koncepcji nr2. odsłonięta rzeka koncepcja nr1. amfiteatr - wszystko pięknie. Teraz tylko czekać na inwestora z Arabii Saudyjskiej i ruszamy z budową :) |
JancioWodnik
said:
| nie tyle jest to Science Fiction co Administrative Fiction. Sam projekt jest raczej dość wyważony, jeśli chodzi o konieczne środki techniczne czy finansowe, np. nie postuluje puszczenia trasy W-Z pod ziemią czy w wykopie, więc jest bardziej realistyczny. Zresztą wszelkie problemy techniczne można pokonać Problem w tym, że w ogóle decyzje co do tego obszaru wymagają od UM konsekwencji, woli i minimum odwagi i zdecydowania, a z tym u nas trudniej. Ale ufam, że nie będzie tak zawsze. Tereny "okołopekaesowe" to będzie duży test dla administracji. W przedstawionym projekcie podoba mi się rozbicie zabudowy na niewielkie kwartały i ograniczona wysokość ,a więc nawiązanie "w duchu" do zabudowy przedwojennej, a przede wszystkim dbałość o ekspozycję dominant w tym miejscu: wzgórz Czwartek i Zamkowego (zresztą podobnie jak w projecie J.Grudzińskiego i zespołu). |
inz_krys
said:
| Wpuszczenie trasy pod ziemie wymagaloby zastostowania techologii scianek szczelnych z płyta denna z uwagi na warunki gruntowo wodne panujace w tym terenie To jest cos takiego link: http://www.miniekt.pl/gfx/26.jpg nie jest to tanie Obliczajac z grubej rury byloby to 100-200mln zł, Podobna technologia jest stosowana przy budowie metra warszawskiego |
Marcin Skrzypek
said:
| Na stronie http://tnn.pl/k_584_m_3.html umieściłem swoje uwagi do projektów Podzamcza. Dałem tez link do niniejszej strony, bo tu oczywiście najłatwiej znaleźć ilustracje. |
Józiek
said:
| Lublin wygląda prowincjonalnie z tą swoją niska zabudową. Jak już coś zmieniać to tak zeby to bylo miłe dla oka i nowoczesne. Dobrze że wreszcie zniknie z centrum miasta ten śmietnik- targ, pks i transped, ale jak już budować tam cos to niech to będzie rzecz zapierąjaca dech w piersiach, jakieś drapacze chmur na 50 pięter albo coś w ten deseń a nie takie parterowe badziewie, które nie lepiej od obecnego targowiska będzie wyglądało. W okolicach starego miasta dla kontrastu fajnie byłoby postawić coś nowoczesnego, odróżniającego się od reszty. W Londynie fantastyczne wrażenie sprawia połączenie zabytków z nowoczesnymi szklanymi, błyszczącymi biurowcami. Ale znowu jakieś mundrołki w tych urzędach i wymyślają głupoty i jak był Lublin wiocha tak będzie nadal. |
pati
said:
| jakby wybudowali ten staw to byloby super...bardzo podoba mi sie ta koncepcja..rewitalizacja lubartowskiej?im predzej tym lepiej!moze wreszcie poprawiloby sie bezpieczenstwo ja tamtedy teraz nawet w dzien nie chodze... |
mrSerwin
said:
| Koncepcja nr jest idealna ! chce takie coś na Podzamczu !!!! |
karolll
said:
| Bardzo fajna jest koncepcja nr.1 ,z tym stawem to strzał w 10 !!,w końcu za te parę lat jak to wszystko wybudują Lublin znowu odżyje bo na razie to po prostu wstyd żeby coś takiego było w centrum :Bazar,Nowa i ten cały PKS!!!!! Super plan ale szczerze fajniej i bardziej nowocześniej wyglądały by wieżowce chociaż pow. 30 pięter,ja tego nie rozumiem dlaczego wszystko musi być takie niskie... |
kaya
said:
| Niska zabudowa jest konieczna ze względu na panoramę widokową z okolicznych wzgórz - ze względu na bliskość Starego Miasta konserwator nie wyda pozwolenia na zabudowę wyższą niż 1-2 piętra - polecam poczytanie o wniosku do MPZP Podzamcza :) |
| « poprzedni artykuł | następny artykuł » |
|---|




